首相の仕事とは？

今回は、記事【己を知らないということ】のコメント欄からお寄せ頂いたじたばた様の質問について、『小渕恵三』と名乗る霊の回答が届いておりますので、ご紹介したいと思います。

---

■　じたばた様の質問

（前略）

政治面について少し厳しい見方をしてみたいと思います。
日本という国の政治体制は何故こうなってしまったのか、を私なりに調べていくと、民主党だけの問題ではなく、自由民主党創設の頃より既にその病理が始まっていたことが解ってきました。
古くは国際的に日本の独立と復権を目指した吉田首相によるサンフランシスコ条約締結。これはその実、アメリカの属国で居ることを許諾した条約。
またその後の政治家達、特に岸・田中・中曽根諸氏は諸外国に阿（おもね）り利権獲得に奔走した、政治家というより政治屋でしかなかった。結果的に彼等は政治家という職業を卑しいものに貶めたと言える気がしています。

そこで、天皇陛下を擁する神国日本が、何故このような政治状況になってしまっているのか。英霊となられた政治家の皆様のご意見や、霊的に視た場合のご意見を頂戴できれば幸いと思います。

---

■　『小渕恵三』と名乗る霊の回答

はじめまして。
私が正式な形で回答するのは、今回が初めてになりますね。
どうぞ、よろしくお願いします。

あなたのご意見を拝見して、「なるほど、そういう意見の人もいるのだ」というのが、私の率直な感想です。

あなたは、首相の仕事は一体何だと思いますか？
私はね、「国民の不安を取り除き、安心して精力的に活動できる基盤を作り、維持すること」だと思います。
それを実現するためには官僚の働きが大変重要ですね。
彼らの協力があってこそ、政策の実現が可能になるのです。
行政が出来るのは基盤を作って、それを維持するところまでです。
その基盤を活かして日本を豊かにするためには、国民一人ひとりの働きが必要不可欠ですから。
国民にやる気を出してもらえなければ、行政がいくら頑張っても日本は元気にはなれません。
だから、国民にやる気を出してもらえるように、いろいろと工夫を凝らす必要があります。
首相は権限が大きい分孤独な存在だと思いますが、周囲の人間から信頼されなければ仕事になりませんから、人間関係をきちんと構築できるスキルは必要不可欠だと思います。
これは、あくまでも私個人の意見ですがね。

まあ、それはいいとして、あなたがもし彼ら歴代首相の立場であったとしたら、一体どのような判断を下していたのでしょうね。
歴代首相の悪いと思う部分については触れられているのですが、それでは一体何がより良い選択でありえたのかという、あなたのお考えが示されていません。
そこは是非お伺いしてみたいところではありますね。

過去の政治家達が私利私欲の為に日本を駄目にしてしまったようにあなたは思っているようですが、果たして本当にそうなのでしょか？
あなたは、彼ら歴代首相が生きた当時の世界情勢と国内情勢、そして世界各国の力関係とその中においての日本の位置付け等をきちんと考慮に入れた上で考えてみましたか？
吉田首相の当時、もし仮に不服としてサンフランシスコ講和条約を受け入れなかったとして、果たして国民が安心して暮らせる国を再構築できたのでしょうか？
独立が遅れ、何時までも米国の統治下に置かれ、日本が追い詰められる一方となってしまうだけだったのではありませんか？
当時の日本は、米国相手に有利に交渉を進められる立場には無かったのですよ。
戦後で国力は疲弊し、余力も残されていなかったと思います。
大勢の国民が亡くなりました。
戦争で国民は心身ともに傷つき、疲れ果てていたと思います。
現在の日本からは考えられないほどに苛酷な環境であったでしょう。
日本は敗戦国で、彼ら米国は戦勝国でした。
米国にとって日本は対等ではありませんでした。
そうした状況下にあって、導き出せる選択肢は僅かであったと思います。
国民全員の命を預かっているのですから、首相の決断に伴う責任は大変重いものです。
敵対しない旨を示すことで米国の協力を獲得し、国力回復に力を注ぎ、その間に信頼関係を構築し、世界の中での日本の位置付けを信頼の置ける国として確固たるものにする方が現実的であるように思うのですが。
戦争で疲弊していた当時の日本が米国の保護下に入る事は、ソ連の脅威に対抗するには妥当な判断であったという事も考えられます。
一番大切なのは国民が安心して暮らせる事ですから、当時の日本が置かれた状況を考えれば、必ずしもこれらの選択が誤りであったとは言えないと思います。
理想だけでは国民のお腹は膨れないし命も守れないのですから、何を最優先するのかという判断はとても大切に思いますね。
限られた選択肢の中でベターな選択をした結果であると思います。
徒に米国に逆らう事が、果たして国民を生かす決断になり得たのかどうか、もう少し良く考えてみる必要があるでしょう。

後の首相に関しても外国に阿っていると仰いますが、徒に軋轢を生むのが良いことであるとも思えませんし、最初から敵対するよりも協調関係を構築する努力をした方が後々国益に繋がると思います。
日本としての意思表示を明確にする事が重要なのであり、他国と無責任に敵対する事が首相のすべき事ではありません。
阿っていると考えるよりも、周辺国との妥協点を模索しつつ将来的な可能性の拡大を図っていたと考える方が妥当でしょう。
阿っているのだという先入観にとらわれてしまうと、観察眼が鈍ってしまい、物事を観察した際に判断を誤る要因になってしまうと思いますので、あまり賢い検証方法とは言えません。
歴史を検証する際に大切なのは、今目の前にある情報が現実に起きた事象そのものを記したものであるのか、それとも情報発信者自身の予測であるのかを見極める事です。
情報発信者の思い込みで記されているという場合もありますから、さまざまな方面から検証してみる必要があります。
予測に関しては一つの可能性としての参考意見とはなりますが、何に基づいて予測を立てているのかで可能性の確率も変化してきますし、あくまでも可能性の話で事実を裏付けるものではありません。
確証が得られるまでは一つの可能性として捉え、判断を保留にした方が良いでしょう。
それは、私の話も同じ事で、無闇矢鱈に鵜呑みにするものではありません。
実際に起きた事象を基に他の可能性を探り、より良い選択肢があったのではないかと再検証してみる事には大きな意味があると思いますが、先入観にとらわれていては、問題解決は疎か原因解明も難しいでしょう。

サンフランシスコ講和条約は米国の属国である事を日本が許諾した条約であるとあなたは仰いますが、今現在の日本が米国の属国であるという証拠を裏付けるような事実でもあるのですか？
属国という事は日本が米国の支配下にあるという意味になると思うですが、これまでの日本の発展振りを考えると、米国は何と徳のある素晴らしい国かと思いますね。
日本の権利は維持されていますし、巧妙に策略を巡らせて属国にした割に米国は随分とお優しい慈悲深い国なのですね。
サミットへの参加を容認され、主要国の首脳たちと肩を並べて同じテーブルについて発言する権利を認められているなんて破格の待遇だと思います。
米国は属国である日本を世界の主要国として認めてくださっているという事でしょうかね？
普天間基地問題やTPPにしても属国の為に時間を割いて交渉する必要は無いでしょうに、わざわざ選択権を与えてくださるとは何と慈悲深いことでしょう。
なんて、そんな事は現実にはありえませんよね。
日本は米国の属国などという世迷言を真剣に論じているのだとしたら、本当に米国に失礼だと思います。
米国との関係も現状にあわせた再調整の必要があるとは思いますが、日本はあくまでも独立した主権国家です。
表向き独立国を装って実は属国というのでは、これまでの日本の発展の説明がつきません。
常に米国に有利に事が運んでいたとも思えませんし。
米国は条約に基づいて日本と外交交渉をしているだけだと思いますよ。
日本の主権は日本のものです。
外国は自国の立場や意見を主張する事はできても、日本の主権を脅かす事は出来ません。
だからこそ、より自国に有利に事を運ぶ為に戦略を練り、彼是と交渉するのではありませんか。
そして飴と鞭を巧みに使い分けながら、自国により有利な回答を相手国から引き出そうとするのでしょう。
確かに、米国の主張は日本に影響があるでしょう。
ですが、それはあくまでも影響があるという話であり、米国が日本を支配しているわけではありません。
それに、日本の主張や方針も米国には影響があるでしょうし。
今現在の日本は米国と協調関係にあるのだと思います。

今の政界の混迷は、日本を取り巻く状況の変化に伴い過去に構築されたシステムでは新たな事態に対応し切れず、不具合が生じていると考えるのが妥当では無いでしょうか。
あるいは、元々不具合を抱えていたのだがそれに気付かず、最近になってようやく誰の目にも明らかになったという事も考えられます。
そうであれば、先ずやる事は不具合の原因を解明し、適切な対応策を練り、それを迅速に実行に移す事であると思うのです。
過去からの影響が無いとは言いませんし、過去の選択に誤りが無かったとも言いませんが、現状に適した対応は今現在政治を司っている方にしか出来ません。
今国民を守れるのは、今現在の政治家の皆様なのです。
過去の事例を教訓とし、今何をするのかが重要なのではありませんか。
今最優先されるべきものが一体何であるのかをはっきり意識した時、自ずと問題の核心部分が見えてきます。
核心部分が見えれば必然的に解決策も見えてくるでしょう。
後はそれを実践するのみです。
過去に学びたければ、過去のどの選択がどこにどのような形で影響を与えてきたのか事実関係をきちんと検証し、考えられる他の選択肢についても実行した場合の影響をシミュレートし、その上で何がベターであるのかを再検討してみましょう。
善悪論に陥ってしまうと問題の焦点がぼやけ、核心がどこにあるのかを読み誤るので、最優先事項が何であるのかを見失う事が無いようにしましょう。

（2011年6月10日）

---

『小渕恵三』と名乗る霊から丁寧な回答がありましたので、補足しなくてはならない事項も余りないのですが、一点だけ述べておきたいと思います。
政治家とは、選挙を通じた国民の皆様の支持によって議席を得ているのですから、政治家としての資質に問題のある方が議席を得ているとしたら、それは問題のある人物を議会へ送り出した国民の選択の誤りであり、選択を誤った私たち国民が自らの責任を自覚する必要があります。
首相や政治家だけが政治を動かしているのではありません。
彼らはあくまでも私たち国民の代理人であり、国民の意見を集約して一定の方向性にまとめ上げる為の調整役なのです。

【Silvercord】管理人　

---

6月10日現在回答待ちの質問

記事【ご覧の皆様からお寄せ頂いた質問について】の理由により、下記のご質問につきましては、しばらくの間回答を延期させて頂いております。

• 記事【狡さと賢さは別物】のコメント欄からお寄せ頂いたはつゆき様の質問「欧州と中国で、行動の中心にある概念が異なる理由」について
• 記事【日本は法治国家である】のコメント欄からお寄せ頂いたたらこ様の質問「三島由紀夫氏が死後霊界でどの様に過ごしたのか」について
• 記事【ご覧の皆様からお寄せ頂いた質問について】のコメント欄からお寄せ頂いたあやめ様の質問「霊的な視点から見た『東北地方太平洋沖地震』発生の理由」について
• 記事【パニックによる人災を防ごう】のコメント欄からお寄せ頂いた匿名様の質問「『東北地方太平洋沖地震』による、記事【『国境を管理する霊団』からの警告】への影響について」